запечатлевшей последний опыт Ковского, мы видим ту самую серию зубчатых
пиков ниже нулевой линии, о которой вы говорили и которую я назвал криком
боли. Как это можно объяснить?
совместного разбирательства у нас не получится.
согласились дать свидетельские показания. И сами же придали нашей беседе
столь острый уклон. Я не намеревался сегодня спрашивать вас о пиках боли
на последнем отрезке ленты. Но как бы там ни было, а вопрос задан. Вы
отказываетесь отвечать на него?
кабинете не было. И это все, что я могу сказать.
отпечатки пальцев. Это поисковая научная работа, очень и очень далекая от
ваших дел. Юридически сведущий человек не найдет здесь ни улик, ни
доказательств. Тут ничего нельзя истолковать однозначно и ничего нельзя
использовать для следственной практики. Думаете, я сразу не понял, куда вы
клоните? Но я отвечал на ваши вопросы, рассказывал о таких деталях, до
которых без меня вы бы не докопались за целый год. Все бы ваши построения
разлетелись в прах, умолчи я лишь об одном сигнале утреннего полива!
Станете спорить?
сказанное вами - правда.
руками петлю? Зачем?
Модестович.
сигналы на ленте не имеют. Как, строго говоря, не имеет ее реакция
служебно-розыскной собаки. Собака способствует розыску преступника, но
никак не составлению обвинительного заключения. Наш случай хоть и не
однозначный, но чем-то схожий. Никто не рискнет выдвигать обвинение против
человека на основании каких-то пиков и синусоид, которые могут толковаться
и так и эдак. Мы даже не найдем подходящих экспертов, хотя на страницах
мировой печати и дебатируются вопросы использования биопотенциалов
растений в целях криминалистики. Но согласитесь, Марк Модестович,
последние диаграммы все же дают нам некое указание, которое трудно будет
оставить без объяснения. Если хотите, это повод задуматься, покопаться в
известном направлении. Вдруг отыщется?! Я имею в виду улики, следы, не
подлежащие противоречивому истолкованию. Более того, я могу уже
располагать такими уликами! И должен прямо сказать, что вместе с лентой
они обладают большой доказательной силой.
тоже еще не готов дать окончательный ответ. Могу лишь сказать, что у меня
есть веские основания не верить некоторым вашим показаниям.
его лаборатории. Я говорю о его кабинете на даче в Жаворонках.
вопрос, что вы делали в доме Ковского в тот последний день, не уйти.
повторяю, не доказательство. Она меня не волнует.
хоть сто различных вариантов.
целых пять дней. Это не утверждение, а только предположение. Как я могу
утверждать что-либо, если не знаю точно? Меня же не было там! Не убеждает?
солнечный луч. К вашему сведению, утреннее солнце богато ультрафиолетом.
Поэтому лист мог получить ожог, что и вызвало реакцию, сходную с той,
которая возникала при раздражении током или зажженной сигаретой. Как вам
это нравится?
резонным.
самопроизвольной? Если растению не понравилось, что бактерии в почве вдруг
взрывообразно размножились или, напротив, погибли? А вдруг поливная вода
содержала не те соли? А что, ежели завелась какая-нибудь личинка и стала
пожирать корни? Или проросли вдруг занесенные ветром вредные споры?
убеждает. Не отказываясь от первоначальных сомнений, я вынужден признать,
что пики на диаграмме доказательной силой не обладают. Вы удовлетворены?
получает достаточное объяснение. Точнее вырисовывается неправомочность
самой его постановки. Приношу свои извинения. Наличие пиков боли на
последней диаграмме не может быть истолковано однозначно.
изменения.
Жаль лишь, что наш в высшей степени интересный диалог не отражен здесь во
всей полноте.
вами добирались до истины, никого не касается.
Модестович, хотя мы можем сколь угодно близко приблизиться к ней...
Теперь, когда мы покончили с делами, могу сообщить вам приятную новость.
она безусловно заслуживает диплома на открытие. Если вы согласны, он готов
ходатайствовать о передаче ее на рассмотрение в отделение химических наук.
действительно прекрасное известие. Оценка Александра Петровича крайне
лестна и ко многому обязывает, но, не знаю, как вам объяснить, я не
согласен. Ради бога, извините меня, но я не хочу.
верное дело!
служебные полномочия не распространяются.
Вы ведь действительно сделали вместе с Ковским большое и важное открытие.
В юридическом оформлении этого факта заинтересованы не только вы, но
прежде всего наша страна. Этого требуют государственные интересы.
мыслите! Жаль, что те, кого это прямо касается, не берут с вас пример. Им,
простите, плевать...
Берендер, ориентируйтесь.