Чтение 86–й страницы книги ~Без шума и пыли~

первенца. Ему и быть Николаем Третьим. Отрекайся в пользу сына от престола
и присягай сыну на верность!

- Клянусь и присягаю! - прохрипел низложенный монарх и увидел перед собой
фотографию с лицом, похожим на него самого. Разве что вместо шишечки на
самом кончике носа изогнулась небольшая птичья заостренность.

- Властью, данной мне богом, прощаю тебе все твои грехи! - послышался уже
другой голос, не отцовский, громовой, всезаглушающий, а чей-то напевный,
дискантовый.

Сразу после этого Николая Александровича будто подхватило ураганным ветром
и вынесло из сна в явь, в солнечное ливадийское утро...

ВТОРОЙ ВИЗИТ ГЕНЕРАЛА

Вредлинский, разумеется, не помнил дословно весь текст своей рукописи, но
образная память у него была неплохая. Часть того, что было написано в
процитированном отрывке, он взял из дневников Николая II, а содержание
императорских кошмаров, естественно, придумал "от и до". Сделал он это
отнюдь не по авторскому произволу, а в определенной степени по заказу Пашки
Манулова. Можно не сомневаться, что если б взялись делать фильм, то этот
эпизод был бы несомненно включен в сценарий. Жорка его наверняка сумел бы
поставить весьма впечатляюще.

Этот отрывок в прежних изданиях романа отсутствовал. На включении его
настоял "мистер Пол", вкратце объяснив "Миле-Емеле", что ему желательно там
увидеть. Он даже принес с собой хорошую ксерокопию с фотографии своего
покойного отца, сделанную в 1909 году, и Вредлинский не мог не согласиться,
что молодой Николай Иванович Манулов действительно имел сходство с
последним императором. Когда Эмиль Владиславович сочинял "заказной эпизод",
ксерокопия лежала перед ним на столе, и фразы относительно "шишечки" и
"птичьей заостренности" он взял отнюдь не с потолка.

Итак, Манулов утверждает, будто он - незаконный внук Николая II. Может
быть, это привлекло внимание Генерала к писанине Вредлинского и к грядущему
участию Крикухи в работе над фильмом? Но это же, право, смешно!

Каким бы выдающимся ни получился художественный филы" он не может являться
юридическим основанием для предъявления претензий на престол. Тем более что
эпизод с отречением Николая Романова в пользу Николая Манулова - это чистой
воды вымысел Вредлинского. Всем известно отречение Николая II от 5 марта
1917 года, стало быть, до этого момента он продолжал считать себя
императором и никаких реальных документов об отречении в пользу своего
незаконного отпрыска не подписывал.

Впрочем, Вредлинский хорошо знал, что с чисто юридической точки зрения и
подлинное, всем известное, отречение Николая было осуществлено с
нарушениями действующего законодательства. Эти нюансы Эмилю Владиславовичу
растолковал его собственный сын-юрист.

Дело в том, что в России с 1797 года действовал закон о престолонаследии,
введенный еще Павлом I. Согласно этому закону престол переходил от отца к
старшему сыну, при отсутствии у императора сыновей - к его младшему брату.
Если у почившего императора не было братьев, то на царство садился старший
из его дядьев и так далее.

Но у Николая II на момент отречения был жив его родной законный сын
наследник-цесаревич Алексей Николаевич. И отрекаться в пользу кого бы то ни
было, кроме него, самодержец был не вправе. Конечно, Николай имел право
отменить закон 1797 года и издать новый или просто внести поправку в
прежний. Однако это требовало определенной процедуры.

В России как-никак уже имелся парламент - Государственная Дума и
Государственный Совет, учрежденные манифестом 17 октября 1905 года. Чтобы
выработать новый закон о престолонаследии или хотя бы поправку к старому,
надо было созывать старую, IV Госдуму, которую царь распустил в декабре
1916 года, или проводить выборы в новую. А после Думы нужно было еще
заслушать новый закон в Государственном Совете и лишь после этого писать
утверждающую визу: "Быть по сему. Николай".

Ни одна из этих формальностей соблюдена не была, а потому на 5 марта 1917
года продолжал действовать закон 1797 года. Отречение Николая в пользу
великого князя Михаила Александровича, таким образом, явилось филькиной
грамотой. Точно такой же, как и отречение Михаила в пользу Временного
комитета Госдумы. Далее все, что инициировал Временный комитет и созданное
им Временное правительство, с формально-юридической точки зрения, было
нелегитимно. Вплоть до выборов в Учредительное собрание. И сама "Учредилка"
была столь же нелегитимна, сколь и матрос Железняков, который ее
разогнал...

Само собой, что большевики, учредившие Советскую власть, сделали это
нелегитимно. Однако демократы, пришедшие к власти через нелегитимные Советы
в 1990 - 1991 годах, а затем разогнавшие эти самые Советы в 1993-м, вообще
повисают в воздухе! С чисто юридической точки зрения, конечно.

Над этими правовыми казусами Эмиль Владиславович только хихикал. Потому что
прекрасно понимал: в России прав тот, у кого больше прав, а права эти
определяются чаще всего количеством активных штыков или стволов. Ну, и до
некоторой степени количеством денег, на которые эти стволы и штыки
покупаются.

Поэтому, даже если Пашке Манулову удастся доказать путем генетических
исследований, что он потомок Николая II, найти подлинный текст отречения
императора в пользу Николая Ивановича Манулова, написанного, допустим, в
Тобольске или Екатеринбурге, инициировать, провести и выиграть референдум о
восстановлении монархии в России, то шансов заполучить корону у него все
равно будет ноль целых хрен десятых. Поскольку при всех своих миллионах,
которые к тому же взяты в долг у банковских магнатов, Пашке вряд ли удастся
закупить на корню и Вооруженные Силы, и МВД, и ФСБ, и все прочие силовые
ведомства... А есть еще множество гражданских бюрократов, республиканские
президенты, губернаторы, депутаты разных уровней, прокуратура, СМИ всех
мастей! Олигархи, наконец, которые пользуются огромным влиянием и по
дешевке не продаются. Каких средств это потребует? Господи, какой идиот
придумал, будто большевики свою революцию провернули на деньги германского
генштаба?! Или что демократы пришли к власти исключительно за счет средств
ЦРУ... Нет, увы, оба раза иностранные "инвестиции" играли только
вспомогательную роль. Сперва перемен желал Его Величество Народ. Прямо как
у покойного Володи Высоцкого: "Уж если я чего решил, то выпью обязательно!"
Народ выпивал чашу, буянил от души, ломал-крушил, а после чесал в затылке,
наподобие незадачливого толстяка-электромонтера из телерекламы шоколадных
палочек "Твикс", который ради того, чтоб починить свет у милой старушки,
гасил его во всех соседних домах:

"Е-мое, чего ж я сделал-то?!"

Нет, убедить народ российский в том, что восстановление монархии принесет
какую-то пользу, - дело почти невозможное. Тем более что у Манулова в лице
слишком много семитских черт. Гораздо больше, чем у его отца. А это на Руси
большой минус, хоть и воспитывали нас семьдесят лет в духе пролетарского
интернационализма.

К тому же, чтоб взять власть или хотя бы побороться за нее, нужна команда,
а еще лучше - массовая партия, "рука миллионопалая". Иначе для того, чтоб
остановить всю эту монархическую возню, будет достаточно
одного-единственного снайперского выстрела. Был претендент - была проблема,
нет претендента - нет проблемы.

Эмиль Владиславович мог во многом упрекнуть Пашку Манулова, но только не в
отсутствии здравого смысла. Конечно, он до некоторой степени авантюрист, но
вовсе не безумец, ставящий перед собой заведомо невыполнимые задачи. Затея
с фильмом, где отец Манулова объявлялся незаконным сыном Николая II, не
могла рассматриваться как серьезная заявка своих претензий на русский
престол.

В лучшем случае фильм должен был, по разумению Вредлинского, привлечь
внимание американской публики к личности генерального продюсера "Гамлет
энтертейнмент", поднять его рейтинг среди владельцев мелких и средних
кинокомпаний, которых в дебрях Голливуда хоть пруд пруди. Конечно, если
Жора выложится без остатка, то есть мизерный шанс номинироваться на
"Оскара" за лучшую режиссуру, хотя скорее всего дальше этого - в смысле до
получения самой статуэтки - дело не дойдет. Киноакадемия все-таки
американская и вряд ли присудит "Оскара" американскому фильму, который
режиссировал русский. Чтоб этого достичь, Пашке понадобится израсходовать
кругленькие суммы на раскрутку своего произведения в прессе, заказать
хвалебные статьи более-менее авторитетным кинокритикам, вытащить
Вредлинского с Крикухой на солидные, общенациональные каналы телевидения,
да ч еще и немало заплатить пиарщикам, чтобы гости из России произвели на
американскую аудиторию положительное впечатление. А у Пашки с деньгами явно