монополии" на тот или иной продукт или товар, над производством и прода-
жей которого государство осуществляло контроль и по своему усмотрению
регулировало на него цену. В этот перечень входили: все виды спиртного,
смола, деготь, рыба, рыбий жир, масло, мел, ворвань, поташ, ревень, сви-
ная щетина, сибирские меха, шахматы, игральные карты, лен, табак, соль
(что до соли, ее указом от 1705 г. предписывалось продавать со стопро-
центной "накруткой", и люди, которым не по силам было платить бешеные
деньги, из-за отсутствия соли болели и умирали).
отрицавших все нормальные законы экономики. Тогда грянуло невиданное в
России новшество - подушная подать. Как многое нововведения Петра, поза-
имствованная во Франции. Вместо принятой раньше податной единицы, "дво-
ра", отныне брали с каждой живой души - от младенцев до стариков. Эту
систему отменил лишь в 1887 г. Александр III...
податей подлинных высот. Во время Отечественной войны немецкие оккупанты
в Белоруссии брали налог за каждое окно в избе, а также налог на собак и
кошек. В свое время Петр отчего-то не обратил внимания на столь заманчи-
вые статьи доходов - и слава Богу, не исключено, что в этом случае на
Руси вовсе перевелись бы собаки и кошки...
реплавить их на пушки, забривали в солдаты монахов и всех "праздношатаю-
щихся"...
- а потому по всей стране были расквартированы войска, которые и взяли
на себя функцию сборщиков налогов.
всей стране разместили воинские части, которые население обязывалось
взять на полное содержание. Денежки должен был вышибать особый комиссар,
избиравшиеся из дворян данной губернии. Полк, разместившийся в конкрет-
ной местности, не только жил за ее счет, но и брал на себя массу поли-
цейских функций: ловлю воров и разбойников, удержание крестьян от побе-
гов и ловля беглых, искоренение незаконного винокурения и контрабанды,
содействие лесничим в борьбе против незаконных порубок, надзор за граж-
данскими чиновниками. В.О. Ключевский пишет: "...пастьба полковых лоша-
дей и домашнего офицерского и солдатского скота на общих выгонах, право
военного начальства требовать в известных случаях людей для полковых ра-
бот и подвод для посылок, право общего надзора за порядком и безопас-
ностью в полковом округе - все это должно было создавать постоянные не-
доразумения у войскового начальства с обывателями".
разоряются и бегают не только от хлебного недорода и подушной подати, но
и от несогласия офицеров с земскими правителями, а у солдат с мужиками".
дошло немало повествующих об этом судебных дел.
ли земские комиссары с прикомандированными к ним воинскими отрядами.
"Каждый объезд продолжался два месяца; шесть месяцев в году села и де-
ревни жили в паническом страхе под гнетом или в ожидании вооруженных
сборщиков".
вого хозяйствования полк не досчитался при очередной ревизии 13 000 душ
- более половины всех числившихся по бумагам налогоплательщиков. Наро-
дишко попросту разбежался...
зят даже воеводе, а когда воевода пожалуется полковнику, то это хорошо,
если полковник грубо ответит, что не дело воеводы судить поведение гос-
под офицеров; а то пошлет команду, отберет у воеводы шпагу и посадит его
под арест, "яко сущаго злодея" - как жаловался в сенат один воевода, ко-
торому пришлось испытать на себе полковничье беспристрастие".
лись - теперь полковая канцелярия выдавала паспорта уходящим на заработ-
ки крестьянам, солдаты обеспечивали стопроцентную явку дворян на собра-
ния, а полковник выступал в роли судьи при всех столкновениях обывателей
с его солдатами (о беспристрастности такого судьи читатель сам должен
составить свое мнение). Сбор подушной подати вообще был передан от граж-
данских военным. Полковому начальству официальным указом поручили "смот-
рение за губернаторами и воеводами", вылившуюся в контроль над всей
гражданской администрацией, которой, по сути, оставили две функции: ис-
полнять, не раздумывая, распоряжения сверху и вышибать налоги...
наложили две тяжелейших повинности - рекрутскую и постойную. Посадские,
как и крестьяне, должны были выставлять новобранцев и снабжать их хлеб-
ным пайком. Торговые люди сами рекрутчине не подлежали, но Обязаны были
давать рекрутов из своих "задворных" людей - тех, кто подряжался жить на
купеческом дворе "вечно". Посадские обязаны были снабжать войска прови-
антом (разумеется, за бесплатно), давать лошадей и подводы, чинить доро-
ги и мосты. На постой солдат ставили "по скольку человек на двор придет-
ся" - то есть, сколько поместится, вытесняя иной раз хозяев. Посошков
писал: "При квартирах солдаты и драгуны так несмирно стоят и обиды
страшные чинят, что и исчислить их не можно. А где офицеры их стоят, то
и того горше чинят... и того ради многие и домам своим не рады, а в оби-
дах их никакого суда сыскать негде: военный суд далек от простых людей,
не токмо простолюдин не доступит к нему, но и военный человек на нерав-
ного себе не скоро суд сыщет".
некий полковник ни с того ни с сего, из чистого куража поливал бранью и
грозил проткнуть шпагой. Просто так - не вовремя "штафирка" попался на
дороге. Когда Посошков попытался подать на обидчика в суд, тот на суд не
пошел, заявив, что он человек военный и судить его может лишь столичная
военная коллегия. Необходимо отметить, что Посошков был весьма богатым
купцом, не последним человеком по меркам того времени....
Костроме полковник Татаринов выгнал за город всех членов городского ма-
гистрата - то есть высшего органа городской гражданской администрации. В
Коломне генерал Салтыков, будучи там проездом, "бил бургомистра смертным
боем". Другого коломенского бургомистра некий драгунский офицер в неве-
ликих чинах велел своим солдатам высечь, что и было исполнено. В Пскове
пьяные солдаты застрелили члена ратуши, а бургомистра били так, что он
умер. Это лишь малая часть примеров - кроме того, все вышеперечисленные
буйства совершили люди проезжие, случайные. Как вели себя военные, жив-
шие в городах постоянно, догадаться легко - еще хуже...
началось то, что впоследствии именовалось "русским рабством".
кто им интересуется, могу отослать к книге К. Валишевского "Иван Гроз-
ный" - вопреки упрекам со стороны иных дебилов в "русофобии", Валишевс-
кий, на мой взгляд, сумел показать долгую, непростую историю формировав-
шейся несколько сот лет системы крепостного права. Пересказывать книгу
бессмысленно, поэтому постараюсь растолковать суть проблемы кратко.
ченным в правах, зависимым. И только. Согласно достоверным сведениям, у
некоторых крепостных крестьян во времена Алексея Михайловича были даже
свои крепостные!
раз и стал вещью. Отныне его можно было продать с землей и без земли
(либо разлучив семью), проиграть в карты, выменять на обученного мате-
риться попугая, убить, сослать без суда в Сибирь, загнать пожизненно на
рудник или на завод...
чательный русский историк Н. Эйдельман однажды продемонстрировал поверх-
ностность знаний о том времени, написав следующее: "...в других краях
(т.е. в Европе - А.Б.) мужик, конечно, платил и кланялся сеньору, но
разве можно, скажем, представить Санчо Пансу рабом, продаваемым на аук-
ционе?"
или меняемого на борзую русского крестьянина! (Кстати, законы, капля в
каплю напоминавшие отмену русского "Юрьева дня", появились в Англии го-
раздо раньше, в 1349 г.)
крепостными стали все, кто оказался "в хозяйстве" помещика, - даже сво-
бодные люди. Тот, кто угодил в списки, из крепостного состояния выр-
ваться уже не мог. Любые жалобы на неправильное внесение в список были
строжайше запрещены.
системе, сначала охватывавшей исключительно крестьян, которые могли вый-
ти за пределы поместья только с бумагой от барина, а потом, как это час-
Орловский Гай Юлий
Андреев Николай
Ларссон Стиг
Маккэфри Энн
Володихин Дмитрий
Кервуд Оливер Дж.