Чтение 94–й страницы книги ~Призвание варяга~

выходит, что те же английские, или шведские полководцы все свои войны
проводят в одних и тех же условиях, а русские -- в разных.

Можно сто раз говорить про уменья Тюренна, но никто ж ведь не знает,
как сей француз повел бы сраженье в пустыне! Железный Фриц со своей линейною
тактикой смешно бы смотрелся в горах, а у меня есть сомнения, что он мог
сломать стереотип своего же мышления. Герцог Мальборо -- великий стратег, но
все его войны произошли на ровной, как стол -- Европе, а попробовал бы он
перебрасывать дивизии со фланга на фланг по русским дорогам!

Русским же генералам приходится всякий раз воевать в иную войну. Им
приходится то подавлять Восстанье поляков по скоростным европейским дорогам,
то -- пихаться в магометанцами в непроходимых кавказских ущельях. А Кровь?

Великий Кутузов -- татарской Крови. Ему самой Кровью было указано уметь
обращаться с легкою кавалерией, да -- понимать слабость путей для снабжения.
(Именно так татары воевали со времен Чингисхана с Батыем -- глубокий прорыв
легкой конницей -- сожрать, да разрушить продуктовую базу противника, а
потом уже взять измором, да холодом обессиленных глубокой зимой... Испокон
веку татары носились в набеги зимой -- по льду вставших рек, как по самым
надежным трактам. И удар наносили не по войскам противника, но -- его
продовольственной базе.)

Но в стесненных условиях Аустерлица, где он не мог развернуть свою
любимую кавалерию, татарин Кутузов оказался в положеньи Мамая, принужденного
лобовыми ударами брать позицию князя Дмитрия. Когда кавалерия кончилась,
Бонапарт нанес контрудар! Ровно так же -- как за полтысячи лет до него князь
Дмитрий...

История имеет обыкновение -- повторяться. (К счастью для нас, здесь
началось с Куликова поля, а потом якобинцы смогли повторить все ошибки
русских князей в дни установления Ига!)

Дибич -- горец-хорват. Он самой своей Кровью был обучен к войне в диких
горах. Отсюда его успехи в турецких кампаниях, пониманье значенья
господствующей высоты и всего прочего. Потом его перебросили в равнинную
Польшу и -- кончился Дибич...

Витгенштейн -- лучший полководец ливонской Крови. Он всегда воевал так,
как воевали наши предки-ливонцы. Обстоятельная подготовка, "огневой вал" (в
древности -- дождь стрел арбалетчиков с камнями катапульт и ядрами пушек), в
образующийся проран врывается клин -- знаменитая "свинья тевтонцев".
Противник рассекается надвое и потихоньку рубится по частям.

Сей план показал себя лучшим манером в наших болотах, да на Севере
хладной Европы. Наши армии дошли до Парижа и блокировали гнездо якобинцев с
Севера. Потом случилась турецкая и Витгенштейн оказался в безводных степях.
И продолжил подготовку к обстоятельным штурмам против эфемерных турецких
отрядов, улепетывающих от него -- во все лопатки... А что вы хотели от
медлительной Крови?

Отсюда -- вывод. Нет идеального генерала. Тот же Суворов, выказавший
себя прекрасно в горах, в дни Восстанья Костюшко не вышел в отставку за свои
поражения лишь по милости моей бабушки.

Бабушка поняла, что нельзя от людей требовать невозможного и "горняка"
Суворова с той поры держала исключительно -- против гор, а Румянцева
(выказавшего свой талант против немцев) исключительно -- на болотах. Другое
дело, что для Суворова потом начались победные войны, а для Румянцева - нет,
ибо мы не воевали в "его тарелке".

Я все это к тому, что "дорога ложка к обеду" и не дело в одну телегу
"впрягать коня и трепетную лань". Каждый из великих хорош именно там, где он
привык воевать. Там, куда его влечет - его Кровь! А сравнивать Кутузова с
Дибичем... Это -- по-меньшей мере неверно. Вы еще сравните, - что важней:
нож, или ложка?

До сих пор ходит сплетня насчет того, что я ради дружбы с хорватом
Дибичем - якобы убил, или вернее "подвел под пулю" - серба Милорадовича.
Дело это прошлое и мне не хотелось бы его ворошить, но... Долг чести требует
от меня, чтобы во всем были расставлены точки над "i".

Истина состоит в том, что с 1821 года наша партия поддерживала
претензии Йована Йованова Дибича на "Далматский" и "Хорватский" престолы. С
этой целью в моем спецлагере на базе Лейб-Гвардии Семеновского полка тайно
готовились хорватские и венгерские инсургенты, готовые скинуть сапог подлой
и насквозь прогнившей Австрии с шеи этих народов.

Признаюсь, - нам в Генштабе по-большому счету плевать, - добьются ли
хорваты и венгры - Свободы. Нас волнует "униатский вопрос". Третий Раздел
Речи Посполитой происходил наспех - как итог подавления очередного Восстания
Костюшко. И если в Остзее и Белоруссии - моя матушка провела границу со
своей прусской кузиной "по-родственному", на Западной Украине раздел был -
де-факто. Наши войска и австрийские армии просто выдвинулись навстречу друг
другу и где встретились, там и прошла граница. А так как Австрия не приняла
участия во Втором Разделе, а наши войска еще и давили восставших поляков,
реальная граница прошла на сто-двести верст восточнее оговоренной формально.

Тяжба за сию полосу тянулась до тех пор, пока в 1812 году австриец
Шварценберг не вторгся с Бонапартом в пределы нашей Империи. При этом до ста
тысяч ополченцев его армии составляли украинские униаты. В 1813 же году,
когда Шварценберг перешел на нашу сторону, возник вопрос - кто в его армии?
Изменники, иль - ровно наоборот?

Я как раз тогда возглавил Особый отдел, выявлявший "предателей и
пособников" и знаю об этих коллизиях. Униатов пригоняли к месту допроса и мы
отдавали им пять-шесть немецких приказов. Если люди были в состоянии их
понять, они признавались австрийцами и поляками, доводились до формальной
границы и пинком под зад отпускались на все четыре стороны. В противном
случае они становились хохлами и вешались на ближайшей березе.

Такая метода отличенья хохлов от поляков была чересчур радикальной и на
Венском конгрессе с подачи Меттерниха раздел спорных земель прошел "по
церквям". В переводе на русский, - в 1813 году по праву сильного мы провели
границу по юридическому Третьему Разделу Речи Посполитой и "униаты" для нас
- православные. Австрийцы же оспаривают сие по границе фактического Раздела
1795 года, объявив "униатов" - католиками. Когда и чем кончится сия распря -
одному Богу ведомо.

Средь правительства нет разногласий по сему поводу -- Австрия враг и
любая для нее пакость -- благо для нас. Но выводы из сего у нас разные.
Большинство русских говорит, что сербы -- "братушки" и надобно им помогать,
чтоб они объединили под своею рукой все Балканы. Мощное славянское Царство
на Юге Европы отвлечет Австрию от "униатской проблемы". Я ж -- против этого.

Я не верю в "Сербское Царство". Я видел этих людей, я знаю, как сербы
грызутся между собой. Даже в России сербская эмиграция уличается мной в
заговорах и попытках убийства сербских противников здесь -- в Российской
Империи. На Балканах же... Это будет не "Царство", но -- оперетка с
постоянными переворотами. (Вспомните всю их Историю -- со времен Александра
Великого сии племена резались меж собой, а годы турецких нашествий половина
их армий была из тех же славян, принявших магометанство!)

В то же самое время попытки поддержать сербов приводят к тому, что
хорваты с венграми крепче держатся за австрийцев. (В недавнем прошлом
австрийские армии были надежной защитой хорват и мадьяр от безумств сербов,
вассальных Блистательной Порте!)

Мнение всей моей партии -- нужно не поддерживать сербов, но всячески их
ослаблять. Тогда усиленье Хорватии с Венгрией противопоставит их вождей Вене
и лоскутная Империя Австрияков лопнет сама собой, как перезревший фрукт. Но
для этого -- венгры с хорватами должны перестать ощущать угрозу со стороны
сербов...

Я не делаю из сих планов тайны и Австрия, страшась войны с нами,
склонила на свою сторону вождя русских сербов - Милорадовича, бывшего в ту
пору столичным градоначальником, суля ему в награду свободу для Сербии от
Осман.

Но ввиду того, что серб Милорадович не имел под собой в России
экономической базы, по личному указанию Меттерниха австрийский посол сулил
заговорщикам дипломатическое признанье от Австрии в случае удачи их
предприятия в обмен на спорную "униатскую" землю. Для особых контактов с
бунтовщиками был избран князь Трубецкой - зять посла Австрии.

Именно браком мой бывший комбат заслужил сомнительную славу - Диктатора
сего безобразия, хоть в самом заговоре он был человек совершенно случайный.

Мое ведомство отследило эту интригу и в ночь пред "декабрьским делом"
русский и прусский послы в Вене предъявили австрийскому правительству
ультиматум. В случае поддержки заговора - Австрия лишалась в нашу пользу
Галиции с Львовом (Лембергом), а в пользу Пруссии - Южной Силезии и Судет.
Аналогичные ноты были вручены от нас и пруссаков австрийскому послу и в
Санкт-Петербурге.

Австрия не решилась на войну на два фронта и австрийский посол со
слезами на глазах отказал зятю в поддержке. Князь Трубецкой к бунтовщикам не
явился. Австрийская армия не нарушила нашей границы и Черниговский полк,
поднявший мятеж на Украине в ожидании австрияков, был утоплен в крови на
сочельник.

Кстати, судили мы мятежников не по статьям о "мятеже и восстании", но о
преступном заговоре и предательстве Родины - в австрийскую пользу. У
заговорщиков было немало единомышленников во всех войсках, но когда правда о
сговоре с австрияками вышла наружу, все патриоты отвернулись от сих...
Бессовестных.

Можно много говорить о благе народа, или - нужде реформ, но коль на
поверку сие - торговля Россией оптом и в розницу, это... Сие - вопрос
Совести.

Единственный человек, который в этой истории повел себя, как велит
Честь, была княгиня Трубецкая. Узнав, что ее отец сперва втянул ее мужа в
сей заговор, а потом - фактически предал, княгиня отреклась от такого
родителя и просила нас дозволить ей разделить судьбу - ее мужа. Без вины
виноватого.

Никто не лишал ее ни титулов, ни доходов, ни званий. Сия Святая сама